Responding to a Request for Clarification

명확화 요청에 대한 응답

An audience member asks for further clarification on a specific point, data interpretation, or a particular aspect of the methodology.

청중 한 명이 특정 지점, 데이터 해석, 또는 방법론의 특정 측면에 대한 추가적인 명확화를 요청합니다.

대화

대화를 듣고 따라가세요

Audience Member (Male)

Dr. Lee, thank you for such an insightful presentation. I had a quick question regarding Slide 12, specifically the data interpretation of the anomalous outliers in the third dataset.

이 박사님, 매우 통찰력 있는 발표 감사합니다. 슬라이드 12에 대해 간단한 질문이 있습니다. 특히 세 번째 데이터셋의 이상 이상치 데이터 해석에 관한 것입니다.

Presenter (Female)

Thank you for that excellent question. Could you please specify which anomalous outliers you're referring to? Are you thinking of the cluster around the 10-minute mark or the single data point at 25 minutes?

그 훌륭한 질문에 감사합니다. 어떤 이상치 이상값을 말씀하시는 건가요? 10분 정도의 클러스터를 생각하시나요, 아니면 25분의 단일 데이터 포인트인가요?

Audience Member (Male)

Yes, I was thinking of the cluster at the 10-minute mark. You mentioned it might be due to a specific environmental factor, but it wasn't clear how that conclusion was reached.

네, 10분 마크의 클러스터를 생각하고 있었습니다. 당신은 그것이 특정 환경 요인 때문일 수 있다고 언급했지만, 그 결론에 어떻게 도달했는지 명확하지 않았습니다.

Presenter (Female)

Ah, I see. My apologies for the lack of clarity. We observed a significant fluctuation in ambient temperature during that specific experimental run, which correlated precisely with the appearance of those outliers.

아, 이해했습니다. 명확하지 못했던 점에 사과드립니다. 그 특정 실험 실행 중에 주변 온도에 상당한 변동을 관찰했습니다. 이는 그 이상치들의 출현과 정확히 상관관계가 있었습니다.

Audience Member (Male)

So, it was a direct correlation with an unmeasured environmental variable, not something inherent to the sample itself?

그래서, 그것은 측정되지 않은 환경 변수와의 직접적인 상관관계였고, 샘플 자체에 내재된 것이 아니었나요?

Presenter (Female)

Precisely. We ran subsequent control experiments where we intentionally manipulated the temperature, and we were able to reproduce those anomalies. This strongly suggests it was an external factor rather than an intrinsic property.

정확합니다. 우리는 후속 통제 실험을 수행했는데, 온도를 의도적으로 조작하여 그 이상 현상을 재현할 수 있었습니다. 이는 외부 요인일 가능성이 크며, 내재적 특성이 아님을 강하게 시사합니다.

Audience Member (Male)

That clarifies it perfectly. Thank you for the detailed explanation. It makes much more sense now.

그게 완벽하게 명확해졌습니다. 자세한 설명 감사합니다. 이제 훨씬 더 이해가 됩니다.

Presenter (Female)

You're most welcome. I'm glad I could clarify that point for you. Are there any other questions?

천만에요. 그 점을 명확히 해드릴 수 있어서 기쁩니다. 다른 질문이 있으신가요?

어휘

대화에 나오는 필수 단어 및 구문

insightful

Insightful means providing deep understanding or new ideas. Use it to compliment a presentation, like 'an insightful talk' in academic settings.

통찰력 있는은 깊은 이해 또는 새로운 아이디어를 제공하는 것을 의미합니다. 학술 환경에서 '통찰력 있는 연설'처럼 프레젠테이션을 칭찬할 때 사용하세요.

anomalous

Anomalous means unusual or different from what is normal. In science, say 'anomalous results' for unexpected data.

Anomalous는 비정상적이거나 정상과 다른 것을 의미합니다. 과학에서 예상치 못한 데이터를 'anomalous results'라고 합니다.

outliers

Outliers are data points that differ greatly from others. Useful in research discussions, like 'remove the outliers' when analyzing data.

이상치는 다른 데이터 포인트와 크게 다른 데이터 포인트입니다. 연구 논의에서 유용하며, 데이터 분석 시 '이상치를 제거하세요'처럼 사용됩니다.

cluster

Cluster refers to a group of similar things close together. In data, 'a cluster of points' means grouped data points on a graph.

클러스터는 비슷한 것들이 가까이 모여 있는 그룹을 가리킵니다. 데이터에서 'points의 클러스터'는 그래프상의 그룹화된 데이터 포인트를 의미합니다.

fluctuation

Fluctuation means a change or variation, often up and down. Say 'temperature fluctuation' in experiments to describe irregular changes.

변동은 변화나 변화를 의미하며, 종종 위아래로 움직입니다. 실험에서 불규칙한 변화를 설명하기 위해 '온도 변동'이라고 말하세요.

correlated

Correlated means two things are related or connected. In research, 'variables are correlated' shows how one affects the other.

상관된은 두 가지가 관련되거나 연결되어 있음을 의미합니다. 연구에서 '변수는 상관된'은 하나가 다른 하나에 어떻게 영향을 미치는지를 보여줍니다.

precisely

Precisely means exactly or accurately. Use it to agree strongly, like 'Precisely, that's correct' in discussions.

Precisely는 정확히 또는 정확하게를 의미합니다. 강하게 동의할 때 사용하세요, 예를 들어 토론에서 'Precisely, that's correct'처럼.

reproduce

Reproduce means to create again or repeat. In science, 'reproduce the results' means doing an experiment to get the same outcome.

Reproduce는 다시 만들거나 반복하는 것을 의미합니다. 과학에서 '결과 재현'은 같은 결과를 얻기 위해 실험을 수행하는 것을 의미합니다.

핵심 문장

기억하고 연습해야 할 중요한 구문

Thank you for that excellent question.

This polite response shows appreciation for a question. Use it in presentations to engage the audience positively. It's a common phrase for intermediate speakers to build rapport.

이 예의 바른 응답은 질문에 대한 감사의 마음을 보여줍니다. 발표에서 청중을 긍정적으로 참여시키기 위해 사용하세요. 중급 스피커가 관계를 구축하기 위한 일반적인 구절입니다.

Could you please specify which anomalous outliers you're referring to?

This asks for more details clearly. 'Specify' means to be exact, and 'referring to' points to something mentioned. Useful for clarifying in meetings; note the polite 'could you please'.

이것은 더 자세한 정보를 명확하게 요청합니다. 'Specify'는 정확하게 지정한다는 의미이고, 'referring to'는 언급된 것을 가리킵니다. 회의에서 명확히 하는 데 유용합니다. 예의 바른 'could you please'에 주의하세요.

My apologies for the lack of clarity.

This is a formal way to say sorry for not being clear. 'My apologies' is polite; use it when explaining something again in professional talks to show humility.

이것은 명확하지 않았던 점에 대해 사과하는 형식적인 방법입니다. 'My apologies'는 예의 바른 표현으로, 전문적인 대화에서 무언가를 다시 설명할 때 겸손을 보여주기 위해 사용합니다.

We observed a significant fluctuation in ambient temperature.

This describes an observation in research. 'Observed' is past tense for reporting findings; 'significant' means important. Good for scientific explanations, showing cause and effect.

이것은 연구에서의 관찰을 설명합니다. 'Observed'는 발견을 보고하기 위한 과거 시제입니다; 'significant'는 중요한 것을 의미합니다. 과학적 설명에 좋으며, 인과 관계를 보여줍니다.

Precisely. We ran subsequent control experiments.

'Precisely' agrees exactly. 'Subsequent' means following after; 'control experiments' test variables. Use this pattern to confirm and add evidence in discussions.

'Precisely'는 정확히 동의한다는 의미입니다. 'Subsequent'는 그 후를 의미하고, 'control experiments'는 변수를 테스트하는 실험입니다. 이 패턴을 토론에서 확인하고 증거를 추가하기 위해 사용하세요.

This strongly suggests it was an external factor.

This infers a conclusion from evidence. 'Strongly suggests' means it's likely true; 'external factor' is outside influence. Helpful for academic arguments without being too certain.

이것은 증거로부터 결론을 유추한다. 'Strongly suggests'는 그것이 참일 가능성이 높다는 의미; 'external factor'는 외부 영향이다. 학술 논쟁에서 너무 확신하지 않고 유용하다.

That clarifies it perfectly.

This thanks for clear explanation. 'Clarifies' means makes clear; use after questions are answered to show understanding and end positively.

이건 명확한 설명에 대한 감사입니다. 'Clarifies'는 명확하게 만드는 것을 의미합니다; 질문이 답변된 후 이해를 보여주고 긍정적으로 마무리하기 위해 사용합니다.

You're most welcome. I'm glad I could clarify that point.

A polite reply to thanks. 'You're most welcome' is formal for 'no problem'; 'I'm glad' expresses happiness. Use in Q&A to wrap up and invite more questions.

감사에 대한 예의 바른 응답. 'You're most welcome'은 'no problem'의 형식적인 표현; 'I'm glad'은 행복을 표현. Q&A에서 마무리하고 더 많은 질문을 유도하기 위해 사용.