Drafting Patent Claims Discussion

특허 청구항 작성 토론

The attorney and inventor collaborate on drafting the patent claims, defining the specific legal boundaries of the invention to ensure broad protection while avoiding existing patents.

변호사와 발명가는 특허 청구범위를 작성하는 데 협력하며, 발명의 구체적인 법적 경계를 정의하여 광범위한 보호를 보장하면서 기존 특허를 피한다.

대화

대화를 듣고 따라가세요

Attorney (Male)

Good morning, Michael. Let's dig into these patent claims for your new sustainable packaging material. I've drafted an initial set, focusing on the composition and manufacturing process.

좋은 아침, 마이클. 당신의 새로운 지속 가능한 포장 재료에 대한 특허 청구항을 자세히 살펴보자. 초기 세트를 작성했어. 주로 구성과 제조 공정에 중점을 뒀어.

Inventor (Male)

Good morning, Sarah. Thanks. I've reviewed them and overall, they look good. My main concern is ensuring we have broad enough protection. Are we covering all potential variations of the material?

좋은 아침, 사라. 감사합니다. 제가 검토해 보았고 전체적으로 좋습니다. 제 주요 우려는 충분히 광범위한 보호를 확보하는 것입니다. 이 재료의 모든 잠재적 변형을 다루고 있나요?

Attorney (Male)

That's a very valid point. I've tried to use enabling language and functional limitations where possible to encompass future embodiments. For instance, instead of 'cellulose fiber,' I've used 'a plant-derived fibrous material.'

그건 아주 타당한 지적입니다. 가능한 한 가능하게 하는 언어와 기능적 제한을 사용하여 미래의 실시예를 포함시키려고 노력했습니다. 예를 들어, 'cellulose fiber' 대신에 '식물 유래 섬유질 재료'를 사용했습니다.

Inventor (Male)

That's smart. What about the biodegradability aspect? That's a key differentiator. Have we specified the degradation rate or conditions?

그건 똑똑하네요. 생분해성 측면은 어떻습니까? 그건 핵심 차별화 요소예요. 분해 속도나 조건을 지정했나요?

Attorney (Male)

Excellent question. I've included a claim relating to the material degrading within a certain timeframe under specific environmental conditions, but we can make it more precise if you have empirical data to support narrower ranges.

훌륭한 질문입니다. 특정 환경 조건에서 일정 시간 내에 재료가 분해되는 것과 관련된 청구를 포함했지만, 더 좁은 범위를 지원하는 경험적 데이터가 있으면 더 정확하게 할 수 있습니다.

Inventor (Male)

Yes, we do. We have data showing degradation within 90 days in a composting facility. Can we specify that, perhaps as a dependent claim?

네, 있습니다. 우리는 퇴비 시설에서 90일 이내에 분해를 보여주는 데이터가 있습니다. 그것을 지정할 수 있나요, 아마도 종속 청구로？

Attorney (Male)

Absolutely. That's a strong feature. We can add a dependent claim that specifies the 90-day degradation in a composting environment. It provides a concrete example without limiting the broader independent claim.

물론입니다. 그건 강력한 특징입니다. 우리는 퇴비 환경에서 90일 내 분해를 지정하는 종속 청구를 추가할 수 있습니다. 그것은 더 넓은 독립 청구를 제한하지 않으면서 구체적인 예를 제공합니다.

Inventor (Male)

Perfect. One last thing – have we run any prior art searches specifically against the structural integrity of the material when wet? That's another area where we've made significant advancements.

완벽합니다. 마지막으로 하나 – 재료의 습한 상태에서의 구조적 무결성에 대해 구체적으로 선행 기술 검색을 실행했나요? 그것은 우리가 상당한 발전을 이룬 또 다른 영역입니다.

Attorney (Male)

We did an initial search, but I recommend a more targeted one for that specific feature. It's crucial we don't accidentally claim something already known. I'll arrange for that to be done immediately.

우리는 초기 검색을 수행했지만, 그 특정 기능에 대해 더 타겟팅된 검색을 추천합니다. 이미 알려진 것을 실수로 주장하지 않는 것이 중요합니다. 즉시 그것을 수행하도록安排하겠습니다.

Inventor (Male)

Great, thanks Sarah. That gives me much more confidence in the claims.

좋아요, 사라. 감사합니다. 그게 이 주장들에 대한 제 자신감을 훨씬 더 키워줍니다.

어휘

대화에 나오는 필수 단어 및 구문

patent claims

These are the legal statements in a patent that define the exact boundaries of what the invention protects. Use this term when discussing inventions and legal protection.

이는 발명이 보호하는 바의 정확한 경계를 정의하는 특허 내의 법적 진술입니다. 발명과 법적 보호에 대해 논의할 때 이 용어를 사용하세요.

broad protection

This means covering a wide range of possibilities to prevent others from copying similar ideas. It's useful in legal or business talks about securing rights.

이는 다른 사람들이 유사한 아이디어를 복사하는 것을 방지하기 위해 광범위한 가능성을 포괄하는 것을 의미합니다. 권리를 확보하는 법적 또는 비즈니스 논의에서 유용합니다.

embodiments

Different ways or versions of implementing an invention. Say this when talking about variations or examples in technical discussions.

발명을 구현하는 다른 방법이나 버전. 기술적 논의에서 변형이나 예시에 대해 말할 때 사용하세요.

biodegradability

The ability of a material to break down naturally by bacteria or other biological means. Common in environmental or product discussions.

재료가 박테리아나 다른 생물학적 수단에 의해 자연적으로 분해될 수 있는 능력. 환경 또는 제품 논의에서 흔히 사용됩니다.

empirical data

Information based on observation or experiments, not theory. Use it in scientific or research contexts to refer to real evidence.

관찰이나 실험에 기반한 정보, 이론이 아닌. 과학적 또는 연구 맥락에서 실제 증거를 지칭하기 위해 사용.

dependent claim

A patent claim that adds specific details to a main (independent) claim. It's narrower and provides extra protection; use in legal invention talks.

독립 청구항에 구체적인 세부 사항을 추가하는 특허 청구항입니다. 더 좁은 범위이며 추가 보호를 제공합니다. 법적 발명 논의에서 사용됩니다.

independent claim

The main patent claim that stands alone without referring to others. It defines the core invention; mention it when outlining patent structure.

다른 청구항에 의존하지 않고 독립적으로 존재하는 주요 특허 청구항입니다. 핵심 발명을 정의합니다; 특허 구조를 개요할 때 이를 언급하세요.

prior art

Existing inventions or knowledge before your patent filing that can affect its approval. Essential in patent discussions to check novelty.

특허 출원 전에 존재하는 발명이나 지식으로, 그 승인에 영향을 미칠 수 있습니다. 특허 논의에서 신규성을 확인하는 데 필수적입니다.

핵심 문장

기억하고 연습해야 할 중요한 구문

That's a very valid point.

This sentence agrees with someone's concern and shows it's important. It's useful for professional discussions to build rapport; the structure 'That's a [adjective] [noun]' is common for polite agreement.

이 문장은 누군가의 우려에 동의하며 그것이 중요하다는 것을 보여줍니다. 전문적인 토론에서 신뢰를 쌓는 데 유용합니다. 'That's a [adjective] [noun]' 구조는 예의 바른 동의에 흔히 사용됩니다.

I've tried to use enabling language and functional limitations where possible.

Here, the speaker explains their approach to make claims broad. Useful for describing efforts in planning; note the past perfect 'I've tried' for recent actions with present relevance.

여기서 화자는 주장의 범위를 넓히기 위한 접근법을 설명합니다. 계획 노력의 설명에 유용합니다; 최근 행동이 현재와 관련된 과거 완료형 'I've tried'에 주의하세요.

That's a key differentiator.

This highlights what makes something unique. Say it in business or product talks to emphasize advantages; 'differentiator' is a noun for something that sets apart.

이것은 무언가를 독특하게 만드는 것을 강조합니다. 비즈니스나 제품 토론에서 장점을 강조하기 위해 말하세요； 'differentiator'는 무언가를 구별하는 명사입니다.

Excellent question.

A polite way to acknowledge a good inquiry before answering. Common in meetings or consultations to encourage dialogue; use it to show appreciation.

답변 전에 좋은 질문을 인정하는 예의 바른 방법. 회의나 상담에서 대화를 장려하기 위해 흔히 사용되며, 감사를 표현하기 위해 사용하세요.

We can make it more precise if you have empirical data to support narrower ranges.

This offers to refine based on evidence. Useful for collaborative work; conditional 'if' clause shows possibility, and 'narrower ranges' means more specific limits.

이는 증거에 기반한 세련화를 제안합니다. 협업 작업에 유용합니다；조건부 'if' 절이 가능성을 보여주며, 'narrower ranges'는 더 구체적인 한계를 의미합니다.

Absolutely. That's a strong feature.

Strong agreement followed by praise. Perfect for confirming ideas positively in discussions; 'Absolutely' is emphatic, and the period separates for clarity.

강한 동의 후에 찬사가 따름. 토론에서 아이디어를 긍정적으로 확인하는 데 완벽함; 'Absolutely'는 강조적이며, 마침표가 명확성을 위해 분리함.

It's crucial we don't accidentally claim something already known.

Emphasizes importance of avoiding mistakes. Use in advisory contexts; 'crucial' means very important, and 'we don't accidentally' uses subjunctive for hypothetical prevention.

실수를 피하는 중요성을 강조합니다. 조언적인 맥락에서 사용; 'crucial'은 매우 중요하다는 의미이고, 'we don't accidentally'는 가정적인 예방을 위한 가정법을 사용합니다.

That gives me much more confidence in the claims.

Expresses increased trust after discussion. Helpful for ending talks positively; 'gives me confidence' is a common structure for stating how something affects feelings.

토론 후 신뢰가 증가한 것을 표현합니다. 대화를 긍정적으로 마무리하는 데 도움이 됩니다. 'gives me confidence'는 무언가가 감정에 영향을 미치는 것을 나타내는 일반적인 구조입니다.