状況一覧に戻る

Challenging a Hypothesis

仮説への挑戦

During a discussion, a participant respectfully challenges a presented hypothesis or methodology, providing counter-arguments or alternative interpretations based on their expertise.

議論の最中、参加者の一人が自身の専門知識に基づいて、提示された仮説や方法論を敬意を持って挑戦し、反論や代替的な解釈を提供する。

ダイアログ

会話を聞いてついていく

1
Professor Chen (Male)
Thank you, Dr. Lee, for that excellent presentation on your new hypothesis regarding climate feedback loops. It's certainly a thought-provoking perspective.
李博士、気候フィードバック・ループに関する新しい仮説についての素晴らしいプレゼンテーションをありがとうございます。それは確かに考えさせられる視点です。
2
Dr. Lee (Female)
You're welcome, Professor Chen. I appreciate the opportunity to share our preliminary findings.
どういたしまして、陳教授。私たちの予備的な研究結果を共有する機会をいただき、感謝します。
3
Professor Chen (Male)
I do have a question, or rather, a point of clarification regarding the weighting you applied to the oceanic carbon sink in your model. While I understand the rationale, it seems to perhaps overemphasize its long-term stability.
私は確かに一つの質問があります、またはむしろ、モデルで適用した海洋炭素シンクの重み付けに関する明確化の点です。その理屈は理解していますが、長期的な安定性をやや過度に強調しているように思われます。
4
Dr. Lee (Female)
Could you elaborate on your concerns, Professor? We based that weighting on recent paleoclimate data, suggesting a more consistent uptake capacity than previously thought.
教授、ご懸念について詳しくお聞かせいただけますか?その重み付けは最近の古気候データに基づいています。これらのデータは、以前考えられていたよりも吸収能力がより一貫していることを示唆しています。
5
Professor Chen (Male)
Certainly. My main reservation stems from the potential for ocean acidification to compromise that very stability in warmer oceans. While paleoclimate data is invaluable, it doesn't fully account for the rapid rate of current CO2 absorption. Wouldn't a more dynamic or even decreasing weighting be a more prudent approach to reflect this potential vulnerability?
もちろんです。私が主な懸念を抱くのは、海洋酸化が温暖化した海洋におけるその安定性を損なう可能性があるからです。古気候データは非常に価値がありますが、現在のCO2吸収の急速な速度を十分に考慮していません。より動的、または減少するような重み付けを採用することで、この潜在的な脆弱性を反映する、より慎重なアプローチではないでしょうか?
6
Dr. Lee (Female)
That's a very valid point, Professor. We did consider the acidification factor, but perhaps we were too optimistic in assuming the resilience of the buffering capacity. Your insight certainly highlights a potential area for refinement in our future modeling efforts.
それは非常に妥当なご指摘です、教授。私たちは酸性化要因を考慮しましたが、緩衝能力の回復力の仮定で過度に楽観的だったかもしれません。あなたの洞察は、私たちの将来のモデリング努力における洗練の可能性のある領域を確かに強調しています。

語彙

ダイアログからの必須の単語とフレーズ

hypothesis

A proposed explanation for a phenomenon, often tested in research. Use it in academic talks to refer to a theory being discussed, like 'This hypothesis needs more evidence.'

現象に対する提案された説明で、しばしば研究でテストされる。学術的なトークで議論されている理論を指すために使いなさい、例えば「この仮説にはもっと証拠が必要だ。」

thought-provoking

Something that makes you think deeply. It's a polite way to compliment an idea in discussions, e.g., 'Your speech was thought-provoking.'

深く考えさせるもの。議論の中でアイデアを礼儀正しく褒める方法、例えば、「あなたのスピーチは考えさせられるものでした。」

clarification

The act of making something clear when it's confusing. Use it to politely ask for more details, as in 'I need some clarification on this point.'

何かが混乱しているときにそれを明確にする行為。丁寧に詳細を求めるために使います、例えば 'I need some clarification on this point.' のように。

elaborate

To explain something in more detail. In conversations, say 'Could you elaborate?' to ask someone to expand on their idea respectfully.

何かをより詳細に説明すること。会話では、「もう少し詳しく説明していただけますか?」と言って、誰かに敬意を持って自分の考えを広げてもらうよう依頼する。

rationale

The reasons or logic behind a decision. Useful in debates to discuss why something was done, e.g., 'What's the rationale for this approach?'

決定の背後にある理由や論理。議論で何かがなぜ行われたかを議論するために有用、例:「このアプローチの根拠は何ですか?」

overemphasize

To give too much importance to something. Use it when challenging an idea politely, like 'This might overemphasize one factor.'

何かに過度な重要性を与えること。アイデアを丁寧に挑戦するときに使う、例えば「これは一つの要因を過度に強調しているかもしれない。」

reservation

A doubt or concern about something. In academic settings, express it as 'My main reservation is...' to voice polite disagreement.

何かのことに対する疑念や懸念。学術的な設定では、'私の主な懸念は...' と表現して丁寧に異議を述べる。

prudent

Careful and sensible to avoid risks. Use it to suggest safer approaches, e.g., 'A more prudent method would be...'

リスクを避けるために注意深く理性的である。それを使用してより安全なアプローチを提案します、例:'より慎重な方法は……'

valid

Acceptable or reasonable. In responses, say 'That's a valid point' to acknowledge someone's argument positively.

受け入れ可能または合理的です。応答では、誰かの議論を肯定的に認めるために 'That's a valid point' と言ってください。

resilience

The ability to recover from difficulties. Common in scientific talks, like 'The system's resilience to change.'

困難から回復する能力。科学的な講演でよく使われ、例えば「システムの変化に対する回復力」のように。

重要文

覚えて練習すべき重要なフレーズ

Thank you... for that excellent presentation... It's certainly a thought-provoking perspective.

This is a polite way to start a discussion by complimenting the speaker. Use it after a talk to show respect and build rapport. The structure uses 'certainly' for emphasis on agreement.

これは講演者を褒めることで議論を始める礼儀正しい方法です。講演後に使用して敬意を示し、信頼関係を築きましょう。構造では「certainly」を同意の強調に使います。

I do have a question, or rather, a point of clarification regarding...

A soft way to introduce a challenge without being rude. 'Or rather' corrects or refines politely. Useful in debates to ask for details; practice for intermediate grammar on indirect questions.

失礼なく挑戦を導入する柔らかい方法。「またはむしろ」は丁寧に修正または洗練する。議論で詳細を尋ねるのに有用;間接疑問文の中級文法の練習。

Could you elaborate on your concerns?

This invites more explanation respectfully. It's a question form for politeness in academic talks. Use it when you want someone to expand; note the modal 'could' for suggestion.

これは敬意を込めてさらなる説明を促すものです。学術的な議論での礼儀正しさのための疑問形です。誰かに詳しく説明してほしいときに使います。提案を示すためのモーダル「could」に注意してください。

My main reservation stems from...

Expresses a key doubt formally. 'Stems from' means 'comes from,' good for linking causes. Useful for challenging hypotheses; helps with advanced vocabulary in arguments.

重要な疑念を形式的に表現します。「Stems from」は「comes from」を意味し、原因を結びつけるのに適しています。仮説に挑戦するのに有用で、議論における高度な語彙を強化します。

Wouldn't a more dynamic... approach be a more prudent way...?

A rhetorical question to suggest an alternative politely. The tag 'Wouldn't...?' invites agreement. Practice for debates; it shows conditional structures for proposals.

代替案を礼儀正しく提案するための修辞疑問文。「Wouldn't...?」は同意を促すタグです。議論の練習用;提案のための条件構造を示します。

That's a very valid point...

Acknowledges an argument positively to keep discussion civil. Use in responses to show openness. Simple structure but effective for intermediate learners in scholarly talks.

議論を礼儀正しく保つために、議論を肯定的に認めます。応答で開放性を示すために使用します。シンプルな構造ですが、学術的な議論の中級学習者に効果的です。

Your insight certainly highlights a potential area for refinement...

Thanks someone for their input and suggests improvement. 'Highlights' means 'draws attention to.' Useful for ending challenges on a collaborative note; note adverb 'certainly' for emphasis.

誰かの意見に感謝し、改善を提案します。「Highlights」は「注意を引く」という意味です。協力的なノートで課題を終えるのに便利です。強調のための副詞「certainly」に注意してください。