Evidence Presentation & Data Interpretation

증거 제시 및 데이터 해석

Debaters present research findings, statistics, expert opinions, and real-world examples to support their claims and interpret complex data.

토론자들은 연구 결과, 통계, 전문가 의견, 실제 사례를 제시하여 주장을 지지하고 복잡한 데이터를 해석한다.

대화

대화를 듣고 따라가세요

Economist A (Male)

Good morning, everyone. To start, I'd like to present some key findings from Dr. Anya Sharma's recent econometric analysis on the proposed universal basic income policy. Her data clearly indicates a 1.5% decrease in the national poverty rate over a five-year projection.

안녕하세요, 모두들. 시작으로, Anya Sharma 박사의 최근 제안된 보편적 기본소득 정책에 대한 계량경제학 분석의 주요 발견을 몇 가지 제시하고자 합니다. 그녀의 데이터는 5년 예측 기간 동안 국가 빈곤율이 1.5% 감소할 것임을 분명히 나타냅니다.

Policy Analyst (Female)

Thank you, Dr. Lee. Could you elaborate on the methodology Dr. Sharma employed? Specifically, what counterfactuals were used to isolate the UBI's impact from other economic variables?

이 박사님, 감사합니다. 샤르마 박사님이 사용한 방법론에 대해 더 자세히 설명해 주실 수 있나요? 구체적으로, UBI의 영향을 다른 경제 변수로부터 분리하기 위해 어떤 반사실이 사용되었나요？

Economist A (Male)

Certainly. Her study utilized a difference-in-differences approach, comparing a control group in a region without UBI implementation to the target areas. Furthermore, they controlled for macroeconomic trends like inflation and employment rates.

물론입니다. 그녀의 연구는 차분의 차분 접근 방식을 사용해 UBI가 시행되지 않은 지역의 대조 그룹을 대상 지역과 비교했습니다. 또한, 인플레이션과 고용률 같은 거시경제 추세를 통제했습니다.

Economist B (Male)

That's a valuable point. However, looking at the full spectrum of data, the cost-benefit analysis from the Treasury's report projects a significant increase in national debt—around 0.8% of GDP annually. How do we reconcile the positive social outcomes with these fiscal realities?

그건 가치 있는 지적입니다. 그러나 데이터의 전체 범위를 보면, 재무부 보고서의 비용-편익 분석은 국가 부채가 크게 증가할 것으로 예측되며, 연간 GDP의 약 0.8%입니다. 이러한 재정적 현실과 긍정적인 사회적 결과를 어떻게 조화시킬까요?

Economist A (Male)

That Treasury projection, if I may interject, has been criticized for not fully accounting for potential long-term savings. For instance, the projected reduction in crime rates and healthcare costs, as evidenced by similar programs in Finland and Canada, could offset a portion of that initial outlay.

그 재무부 예측, 실례지만 끼어들어 말하자면, 잠재적인 장기 저축을 충분히 고려하지 않았다는 이유로 비판을 받아왔습니다. 예를 들어, 핀란드와 캐나다의 유사 프로그램에서 증명된 바와 같이, 범죄율과 의료 비용의 예상 감소가 그 초기 지출의 일부를 상쇄할 수 있습니다.

Policy Analyst (Female)

Indeed, those are external validities worth considering. Dr. Chen, your research focused on labor market participation post-UBI. What do your findings suggest regarding the 'disincentive to work' argument?

실제로, 그것들은 고려할 만한 외부 타당성입니다.陳 박사, 귀하의 연구는 UBI 이후 노동 시장 참여에 중점을 두었습니다. 귀하의 발견은 '일할 유인 부족' 주장에 대해 무엇을 시사하나요?

Economist B (Male)

That's compelling evidence. So, if we look at the combined qualitative and quantitative data, it suggests the financial concerns, while real, might be partially mitigated by broader societal benefits that are harder to quantify upfront.

그것은 설득력 있는 증거입니다. 따라서 정성적 및 정량적 데이터를 결합하여 보면, 재정적 우려가 실제로 존재하지만, 더 넓은 사회적 이점에 의해 부분적으로 완화될 수 있으며, 이러한 이점은 미리 정량화하기 어렵다는 것을 시사합니다.

어휘

대화에 나오는 필수 단어 및 구문

elaborate

To explain something in more detail. Use it when you want someone to provide additional information in a discussion.

무언가를 더 자세히 설명하는 것. 토론에서 누군가에게 추가 정보를 제공하도록 할 때 사용하세요.

methodology

The methods or techniques used in a research study. It's a formal word often used in academic or professional talks about how data was collected.

연구 연구에서 사용되는 방법이나 기술. 데이터가 어떻게 수집되었는지에 대한 학술적 또는 전문적인 토론에서 자주 사용되는 형식적인 단어입니다.

counterfactuals

Hypothetical scenarios that show what might have happened without a certain action or policy. Useful in debates to discuss 'what if' situations in data analysis.

특정 행동이나 정책이 없었을 때 어떤 일이 일어났을지를 보여주는 가상의 시나리오. 데이터 분석에서 '만약 ~라면' 상황을 논의하는 토론에 유용합니다.

control group

A group in an experiment that does not receive the treatment, used for comparison. Common in scientific discussions to explain research design.

실험에서 처치를 받지 않는 그룹으로, 비교를 위해 사용됩니다. 연구 설계를 설명하기 위해 과학적 논의에서 흔히 사용됩니다.

qualitative

Relating to qualities or descriptions, not numbers, like opinions or experiences. Contrast it with 'quantitative' for non-numerical data in debates.

특성이나 묘사와 관련된 것으로, 숫자가 아닌 의견이나 경험 같은 것. 논쟁에서 비수치 데이터에 대해 'quantitative'과 대조하라.

longitudinal study

A research method that follows the same subjects over a long period to observe changes. Useful for discussing ongoing research in policy talks.

같은 대상자를 장기간 추적하여 변화를 관찰하는 연구 방법. 정책 토론에서 지속적인 연구를 논의하는 데 유용합니다.

disincentive

Something that discourages or reduces motivation to do something, like work. Often used in economic debates about policies affecting behavior.

무엇인가를 하지 않도록 의욕을 꺾거나 줄이는 것, 예를 들어 일하기. 종종 행동에 영향을 미치는 정책에 대한 경제 논쟁에서 사용됩니다.

compelling

Very convincing or persuasive. Use it to describe strong evidence or arguments in discussions to show agreement on its power.

매우 설득력 있거나 설득적인. 토론에서 강력한 증거나 논쟁을 묘사하는 데 사용하며, 그 힘에 대한 동의를 나타내기 위해.

mitigate

To make something less severe or harmful. Practical in debates when discussing how to reduce negative effects of a policy.

무언가를 덜 심각하거나 해롭게 만드는 것. 정책의 부정적인 영향을 줄이는 방법에 대해 논의할 때 토론에서 실용적이다.

interject

To interrupt a conversation to add a comment. Polite way to say something during someone else's turn in a formal discussion.

대화를 중단하고 의견을 추가하는 것. 공식적인 토론에서 다른 사람의 차례에 무언가를 말하는 예의 바른 방법.

핵심 문장

기억하고 연습해야 할 중요한 구문

Could you elaborate on the methodology Dr. Sharma employed?

This is a polite way to ask for more details about a method used. Useful in debates or meetings to seek clarification; it uses 'could you' for politeness and 'elaborate on' to mean explain further.

이것은 사용된 방법에 대한 더 많은 세부 사항을 요청하는 예의 바른 방법입니다. 토론이나 회의에서 명확화를 위해 유용합니다. 'could you'를 사용하여 예의 바르게 하고 'elaborate on'은 더 설명한다는 의미입니다.

Certainly. Her study utilized a difference-in-differences approach...

A formal response agreeing to explain something. 'Certainly' means 'of course' politely; 'utilized' is a synonym for 'used,' showing academic language for describing research methods.

무언가를 설명하는 데 동의하는 형식적인 응답입니다. 'Certainly'는 '물론'이라는 의미를 정중하게 표현합니다; 'utilized'는 'used'의 동의어로, 연구 방법을 설명하는 학술적 언어를 나타냅니다.

While statistical significance is important, I'd like to draw your attention to a qualitative aspect.

This transitions from one point to another by acknowledging agreement first ('while'). Useful for introducing a new idea in debates; 'draw your attention to' means to focus on something specific.

이것은 먼저 동의를 인정함으로써('while') 한 점에서 다른 점으로 전환합니다. 토론에서 새로운 아이디어를 소개하는 데 유용합니다; 'draw your attention to'는 특정한 것에 초점을 맞추는 것을 의미합니다.

How do we reconcile the positive social outcomes with these fiscal realities?

A question to connect opposing ideas. 'Reconcile' means to make compatible; great for policy discussions to challenge or explore balance between benefits and costs.

상반된 아이디어를 연결하는 질문. 'Reconcile'은 호환 가능하게 만드는 것을 의미합니다. 이점과 비용 사이의 균형을 도전하거나 탐구하는 정책 토론에 훌륭합니다.

That Treasury projection, if I may interject, has been criticized for not fully accounting for potential long-term savings.

Polite interruption with 'if I may interject.' Useful in group talks to add a counterpoint; it shows respect while inserting your view, common in formal debates.

'if I may interject.'을 사용한 예의 바른 끼어듦. 그룹 토크에서 반론을 추가하는 데 유용하며, 존중을 보이면서 의견을 삽입합니다. 공식 토론에서 흔합니다.

What do your findings suggest regarding the 'disincentive to work' argument?

Asks for implications of research on a specific topic. 'Regarding' means 'about'; this structure is practical for academic Q&A, using quotes for key terms.

특정 주제에 대한 연구의 함의를 묻는다. 'Regarding'은 'about'을 의미; 이 구조는 학술 Q&A에 실용적이며, 주요 용어에 따옴표 사용.

The data doesn't support the disincentive claim.

A clear conclusion based on evidence. Simple present tense for general truths; useful to refute an argument in debates, emphasizing facts over opinions.

증거에 기반한 명확한 결론. 일반적 진리のための 단순 현재형; 토론에서 논의를 반박하는 데 유용하며, 의견보다 사실을 강조함.

So, if we look at the combined qualitative and quantitative data, it suggests the financial concerns might be partially mitigated by broader societal benefits.

Summarizes by combining ideas with 'so' and conditional 'if.' 'Mitigated by' explains reduction; ideal for wrapping up discussions, showing balanced analysis.

'so'와 조건부 'if'로 아이디어를 결합하여 요약합니다. 'Mitigated by'는 감소를 설명합니다; 토론을 마무리하는 데 이상적이며, 균형 잡힌 분석을 보여줍니다.