Audience Q&A / Moderator Questions

청중 Q&A / 진행자 질문

The debate opens up to questions from an audience or is guided by a moderator who poses critical questions to both sides.

토론은 관중의 질문으로 이어지거나, 사회자가 양측에 핵심적인 질문을 제기하며 안내된다.

대화

대화를 듣고 따라가세요

Moderator (Male)

Welcome back to the policy debate. We've heard robust arguments on both sides regarding the proposed national infrastructure bill. Now, let's open it up for some questions. My first question, directed to the proponent of the bill: How do you plan to mitigate the potential for cost overruns, which have historically plagued large-scale government projects?

정책 토론에 다시 오신 것을 환영합니다. 우리는 제안된 국가 인프라 법안에 대한 양측의 강력한 주장들을 들었습니다. 이제 몇 가지 질문을 열어보겠습니다. 제 첫 번째 질문은 법안 지지자에게 하는 것입니다: 역사적으로 대규모 정부 프로젝트를 괴롭혀온 비용 초과 가능성을 어떻게 완화할 계획인가요?

Proponent (Female)

Thank you for that crucial question. We've incorporated several mechanisms into the bill to address cost overruns. Firstly, a dedicated oversight committee with independent auditing powers will monitor project expenditures in real-time. Secondly, we've set strict project milestones with performance-based incentives and penalties for contractors, ensuring accountability from the outset.

그 중요한 질문에 감사드립니다. 우리는 비용 초과를 해결하기 위해 법안에 여러 메커니즘을 포함시켰습니다. 첫째, 독립적인 감사 권한을 가진 전담 감독 위원회가 프로젝트 지출을 실시간으로 모니터링할 것입니다. 둘째, 계약자에 대한 성과 기반 인센티브와 페널티를 포함한 엄격한 프로젝트 마일스톤을 설정하여, 처음부터 책임성을 보장합니다.

Moderator (Male)

Ms. Chen, your response is noted. Now, to the opposition: While you highlight concerns about the bill's fiscal impact, what alternative solutions do you propose to address the nation's aging infrastructure, given the urgency of the matter?

첸女士, 귀하의 응답은 기록되었습니다. 이제 야당에: 귀하가 법안의 재정적 영향에 대한 우려를 강조하는 가운데, 이 문제의 시급성을 고려할 때, 국가의 노후 인프라를 해결하기 위한 대안적 해결책으로 무엇을 제안하십니까?

Opponent (Male)

That's a fair challenge. While we acknowledge the need for infrastructure investment, our concern lies with the sheer scale and potential inefficiency of this particular bill. We advocate for a more decentralized approach, empowering states and local municipalities with targeted grants and matching funds, allowing them to address their most pressing needs while fostering local economic growth. This would also encourage public-private partnerships on a smaller, more manageable scale.

그것은 공정한 도전입니다. 우리는 인프라 투자에 대한 필요성을 인정하지만, 이 특정 법안의 순전한 규모와 잠재적 비효율성에 우려를 가지고 있습니다. 우리는 더 분산된 접근 방식을 주장하며, 목표 지향적 보조금과 매칭 자금을 통해 주와 지방 자치 단체에 권한을 부여하여, 가장 시급한 필요를 해결하고 지역 경제 성장을 촉진할 수 있게 합니다. 이는 또한 더 작고 관리하기 쉬운 규모의 공공-민간 파트너십을 장려할 것입니다.

Moderator (Male)

A decentralized approach, as you put it. Let's take a question from the audience. Yes, the gentleman in the front row. Please state your question clearly.

당신이 말한 대로, 분산된 접근법입니다. 청중의 질문을 받아보겠습니다. 네, 앞줄의 신사분. 질문을 명확히 말씀해 주세요.

Audience Member 1 (Female)

My question is for both sides. How do you plan to ensure equity in infrastructure development, specifically addressing the needs of underserved communities who often bear the brunt of neglect?

제 질문은 양측 모두에게입니다. 인프라 개발에서 공정성을 어떻게 보장할 계획인가요? 특히, 종종 무시의 영향을 받는 소외된 커뮤니티의 필요를 구체적으로 어떻게 다룰지?

Proponent (Female)

Excellent question. The bill explicitly mandates a percentage of funding be allocated to projects in historically underserved areas, prioritizing access to clean water, reliable broadband, and updated transportation networks in these communities. We also have provisions for community input to tailor projects to their specific needs.

훌륭한 질문입니다. 이 법안은 역사적으로 소외된 지역의 프로젝트에 자금의 일정 비율을 할당할 것을 명시적으로 요구하며, 이러한 커뮤니티의 깨끗한 물 접근, 신뢰할 수 있는 브로드밴드, 업데이트된 교통 네트워크를 우선시합니다. 우리는 또한 프로젝트를 그들의 특정 필요에 맞게 조정하기 위한 커뮤니티 의견 수렴 조항을 가지고 있습니다.

Opponent (Male)

While the intent is commendable, our concern with a large, top-down bill is that these mandates often fall short in practice. Our decentralized model, coupled with specific initiatives like urban revitalization grants and rural development funds, would ensure that local communities, who best understand their own needs, have the direct resources to implement projects that truly benefit their residents, rather than waiting for federal directives.

의도는 칭찬할 만하지만, 대규모 하향식 법안에 대한 우리의 우려는 이러한 의무 조항들이 실제로 종종 부족하다는 점입니다. 우리의 분산형 모델에 도시 재생 보조금과 농촌 개발 기금과 같은 구체적인 이니셔티브를 결합하면, 지역 커뮤니티가 자신의 필요를 가장 잘 이해하고 있으므로, 주민들에게 진정으로 이익이 되는 프로젝트를 실행하기 위한 직접적인 자원을 가지게 하여, 연방 지침을 기다리는 대신 될 것입니다.

어휘

대화에 나오는 필수 단어 및 구문

mitigate

To make something less severe or serious, like reducing risks in a project. Use it in discussions about problems and solutions, e.g., 'We need to mitigate the risks of climate change.'

무언가를 덜 심각하거나 심각하게 만드는 것, 예를 들어 프로젝트의 위험을 줄이는 것. 문제와 해결책에 대한 논의에서 사용, 예: '우리는 기후 변화의 위험을 완화해야 합니다.'

cost overruns

When project expenses go over the planned budget. Common in business or government talks, e.g., 'Cost overruns delayed the construction.'

프로젝트 비용이 계획된 예산을 초과할 때. 비즈니스나 정부 논의에서 흔히 사용되며, 예를 들어 '비용 초과로 건설이 지연되었다.'

oversight

Supervision or monitoring to ensure things are done correctly. Often used in formal contexts like committees, e.g., 'The oversight committee checks finances.'

일이 올바르게 수행되도록 하기 위한 감독 또는 모니터링. 위원회와 같은 공식적인 맥락에서 자주 사용되며, 예를 들어 '감독 위원회는 재정을 확인합니다.'

incentives

Rewards or benefits that encourage certain actions. Useful in debates about motivation, e.g., 'Tax incentives help businesses grow.'

특정 행동을 장려하는 보상 또는 혜택. 동기 부여에 대한 논쟁에서 유용합니다. 예: '세금 인센티브는 기업 성장을 돕습니다.'

accountability

Being responsible for your actions and able to explain them. Key in professional discussions, e.g., 'We need more accountability in government spending.'

자신의 행동에 대한 책임을 지고 이를 설명할 수 있는 것. 전문적인 토론에서 핵심, 예: '정부 지출에 더 많은 책임성이 필요하다.'

decentralized

Distributing power or control away from a central authority to local levels. Common in policy talks, e.g., 'A decentralized system gives more power to states.'

중앙 권위로부터 권력이나 통제를 지방 수준으로 분산시키는 것. 정책 토론에서 흔히 사용되며, 예: '분산화된 시스템은 주에 더 많은 권력을 부여한다.'

equity

Fairness and justice in treatment or opportunities. Important for social issues, e.g., 'We must ensure equity in education for all children.'

대우나 기회에서의 공정성과 정의. 사회 문제에 중요, 예: '우리는 모든 아이들에게 교육의 형평성을 보장해야 한다.'

mandates

Official orders or requirements that must be followed. Used in legal or policy contexts, e.g., 'The law mandates safety checks.'

따라야 하는 공식 명령이나 요구 사항. 법적 또는 정책적 맥락에서 사용되며, 예: '법은 안전 점검을 강제한다.'

핵심 문장

기억하고 연습해야 할 중요한 구문

How do you plan to mitigate the potential for cost overruns?

This is a question used to challenge someone on their strategy for avoiding problems. It's useful in debates or meetings to seek details on plans. Grammar: 'How do you plan to' + infinitive verb for future intentions.

이것은 문제를 피하기 위한 전략에 대해 누군가를 도전하기 위해 사용되는 질문입니다. 토론이나 회의에서 계획의 세부 사항을 요청하는 데 유용합니다. 문법: 'How do you plan to' + 원형 동사로 미래 의도를 나타냅니다.

Thank you for that crucial question.

A polite way to acknowledge an important question before answering. Great for formal discussions to show respect. 'Crucial' emphasizes importance; use it to respond gracefully in Q&A sessions.

답변하기 전에 중요한 질문을 정중하게 인정하는 방법입니다. 존경을 나타내기 위한 공식 토론에 훌륭합니다. 'Crucial'은 중요성을 강조합니다; Q&A 세션에서 우아하게 응답할 때 사용하세요.

We've incorporated several mechanisms into the bill to address cost overruns.

This shows how to explain solutions by listing steps. Useful for presenting ideas in arguments. Grammar: Present perfect 'We've incorporated' for recent actions with ongoing effects; 'to address' shows purpose.

이것은 단계 나열을 통해 해결책을 설명하는 방법을 보여줍니다. 논쟁에서 아이디어를 제시하는 데 유용합니다. 문법: 현재완료 'We've incorporated'는 최근 행동의 지속적인 효과를 나타내며；'to address'는 목적을 나타냅니다.

That's a fair challenge.

A neutral way to accept a tough question without defensiveness. Helpful in debates to keep the tone positive. 'Fair' means reasonable; use it to acknowledge opponent's points.

방어적이지 않게 어려운 질문을 받아들이는 중립적인 방법. 토론에서 톤을 긍정적으로 유지하는 데 도움이 된다. 'Fair'는 합리적이라는 의미; 상대의 포인트를 인정하기 위해 사용.

My question is for both sides.

Clear way to direct a question to multiple people in a group discussion. Practical for audience participation. Structure: 'My question is for' + group to specify audience.

그룹 토론에서 여러 사람에게 질문을 지시하는 명확한 방법. 청중 참여에 실용적. 구조: 'My question is for' + 그룹으로 청중 지정.

Excellent question.

A positive response to praise a good question before answering. Builds rapport in conversations. Use it to engage listeners; simple adjective 'excellent' adds enthusiasm.

답변하기 전에 좋은 질문을 칭찬하는 긍정적인 응답. 대화에서 유대감을 쌓는다. 청중을 참여시키기 위해 사용; 간단한 형용사 'excellent'이 열정을 더한다.

While the intent is commendable, our concern with a large, top-down bill is that these mandates often fall short in practice.

This contrasts agreement with disagreement using 'while' for concessions. Useful for balanced arguments in debates. Grammar: 'While' clause for opposition; 'fall short' idiom means not meeting expectations.

'while'을 사용하여 양보를 나타내며 동의와 불동의를 대조합니다. 토론에서 균형 잡힌 논증에 유용합니다. 문법: 'While' 절은 반대를 나타냄; 'fall short' 관용 표현은 기대에 미치지 못함을 의미합니다.

We advocate for a more decentralized approach.

Expresses support for an idea strongly. Good for policy discussions to state positions. 'Advocate for' means to support publicly; use in persuasive speech.

아이디어에 대한 강한 지지를 표현합니다. 정책 토론에서 입장을 밝히는 데 좋습니다. 'Advocate for'는 공개적으로 지지한다는 의미; 설득력 있는 연설에서 사용하세요.