Patent Infringement Discussion

대화8

어휘8

• infringing침해하는

  To infringe means to violate someone's legal rights, like copying a patented idea without permission. In business, 'infringing on a patent' is common when discussing illegal use of inventions.

  침해하다란 누군가의 법적 권리를 위반하는 것을 의미하며, 예를 들어 허가 없이 특허받은 아이디어를 복사하는 것처럼요. 비즈니스에서 '특허를 침해하다'는 발명품의 불법 사용을 논의할 때 흔히 사용됩니다.

• patent특허

  A patent is an official legal document that gives someone the exclusive right to make, use, or sell an invention for a certain time. It's key in protecting new ideas in tech and business.

  특허는 누군가에게 일정 기간 동안 발명을 제조, 사용 또는 판매할 독점권을 부여하는 공식 법적 문서입니다. 이는 기술과 비즈니스에서 새로운 아이디어를 보호하는 데 핵심적입니다.

• evidence증거

  Evidence refers to facts or information that proves something is true or false. In legal talks, it's used to support claims, like showing similarities in products.

  증거는 어떤 것이 참인지 거짓인지 증명하는 사실이나 정보를 가리킵니다. 법적 논의에서 주장을 뒷받침하기 위해 사용되며, 예를 들어 제품의 유사성을 보여주는 데 쓰입니다.

• cease and desist letter중지 및 자제 요구서

  A cease and desist letter is a formal warning sent to someone to stop an illegal activity, like patent infringement, before going to court. It's a first step in resolving disputes peacefully.

  중지 및 자제 요구서는 법원에 가기 전에 특허 침해와 같은 불법 행위를 중단하라는 누군가에게 보내는 공식 경고입니다. 이는 분쟁을 평화롭게 해결하는 첫 번째 단계입니다.

• litigation소송

  Litigation is the process of taking a dispute to court to resolve it legally. It's expensive and time-consuming, often used when negotiations fail in business conflicts.

  소송은 분쟁을 법적으로 해결하기 위해 법원에 제기하는 과정입니다. 이는 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며, 비즈니스 갈등에서 협상이 실패할 때 자주 사용됩니다.

• injunction접제명령

  An injunction is a court order that requires someone to stop doing something, like selling a product that infringes a patent. It's a legal tool to prevent further harm.

  접제명령은 특허를 침해하는 제품을 판매하는 등의 행위를 중지하도록 요구하는 법원 명령입니다. 추가 피해를 방지하기 위한 법적 도구입니다.

• benchmarks벤치마크

  Benchmarks are standard tests used to measure and compare performance, like in technology products. In analysis, they help show if two items are too similar to be coincidental.

  벤치마크는 기술 제품 등에서 성능을 측정하고 비교하기 위해 사용되는 표준 테스트입니다. 분석에서, 그것들은 두 항목이 우연일 수 없을 정도로 너무 유사한지 보여주는 데 도움이 됩니다.

• claims청구항

  In patents, claims are the specific parts that describe what the invention protects. Saying a product 'implements claims' means it uses the protected features directly.

  특허에서 청구항은 발명이 보호하는 것을 설명하는 구체적인 부분입니다. 제품이 '청구항을 구현한다'고 말하는 것은 보호된 기능을 직접 사용하는 것을 의미합니다.

핵심 문장8

1. 1

   We're here to discuss the alarming evidence suggesting Tech Innovate might be infringing on our 'Quantum Leap' patent.

   우리는 Tech Innovate가 우리 'Quantum Leap' 특허를 침해할 수 있다는 충격적인 증거에 대해 논의하기 위해 여기에 있습니다.

   This sentence starts a meeting on a serious topic using 'suggesting' to show possibility, and 'might be infringing' for uncertainty. It's useful for professional discussions to outline the agenda clearly and politely.

   이 문장은 'suggesting'을 사용하여 가능성을 나타내고, 'might be infringing'으로 불확실성을 표현하며, 심각한 주제의 회의를 시작합니다. 전문적인 토론에서 의제를 명확하고 정중하게 개요하는 데 유용합니다.

2. 2

   Based on our analysis of their latest product, the 'Fusion Core' processor, its core functionality... appears to directly implement claims 3, 5, and 7 of our patent.

   그들의 최신 제품인 'Fusion Core' 프로세서에 대한 우리 분석에 따르면, 그 핵심 기능...은 우리 특허의 청구항 3, 5, 7을 직접 구현하는 것으로 보입니다.

   This uses 'based on' to explain reasoning from analysis, and 'appears to' for careful observation. It's practical for presenting technical evidence in business reports, showing logical connections without being absolute.

   이는 분석에서 추론을 설명하기 위해 'based on'을 사용하고, 신중한 관찰을 위해 'appears to'를 사용합니다. 비즈니스 보고서에서 기술적 증거를 제시하는 데 실용적이며, 절대적이지 않은 논리적 연결을 보여줍니다.

3. 3

   From a legal perspective, how strong is our case for patent infringement, and what are our immediate options?

   법적 관점에서, 우리 특허 침해 소송의 강도는 얼마나 되며, 즉각적인 옵션은 무엇인가요?

   This question seeks expert advice using 'from a ... perspective' to specify the viewpoint, and lists options with 'and'. It's useful in meetings to get focused legal input and explore choices.

   이 질문은 'from a ... perspective'을 사용하여 관점을 지정하고 'and'로 옵션을 나열하여 전문가 조언을 구합니다. 회의에서 집중된 법적 입력을 얻고 선택지를 탐색하는 데 유용합니다.

4. 4

   We can issue a cease and desist letter, clearly outlining the infringement and demanding they halt sales and manufacturing.

   우리는 중지 명령서를 발행할 수 있습니다. 이는 침해를 명확히 설명하고 판매와 제조를 중지할 것을 요구합니다.

   This suggests an action with 'can' for possibility, and uses gerunds like 'outlining' and 'demanding' after verbs. It's helpful for discussing non-court solutions in legal or business scenarios.

   이는 'can'을 이용한 가능성을 암시하는 행동을 제안하며, 동사 뒤에 'outlining'과 'demanding' 같은 동명사를 사용합니다. 법적 또는 비즈니스 시나리오에서 비법원 해결책을 논의하는 데 유용합니다.

5. 5

   If they don't comply?

   그들이 따르지 않으면?

   This is a short, direct question using conditional 'if' for hypothetical situations. It's simple and useful in conversations to probe next steps, especially in quick legal discussions.

   이것은 가정적인 상황을 위한 조건문 'if'를 사용한 짧고 직접적인 질문입니다. 다음 단계를 탐색하기 위해 대화에서 간단하고 유용하며, 특히 빠른 법적 논의에서 효과적입니다.

6. 6

   Then we'd consider initiating litigation. Given the clear evidence and the value of this patent, we have a strong position to seek damages or an injunction.

   그럼 우리는 소송을 제기하는 것을 고려할 것입니다. 명확한 증거와 이 특허의 가치로 인해, 우리는 손해배상이나 금지 명령을 요구할 강력한 입장에 있습니다.

   This uses 'then' for sequence, 'consider' for thinking about options, and 'given' to explain reasons. It's practical for outlining escalation in disputes, highlighting benefits like 'strong position'.

   이것은 'then'을 순서 위해, 'consider'를 옵션 생각을 위해, 그리고 'given'을 이유 설명을 위해 사용합니다. 분쟁의 에스컬레이션을 개요화하는 데 실용적이며, 'strong position' 같은 이점을 강조합니다.

7. 7

   My preference is to start with the cease and desist, but make sure it's firm and clearly communicates our readiness to escalate if necessary.

   제 선호는 중지 및 금지 명령으로 시작하는 것이지만, 그것이 확고하고 필요 시 확대할 준비가 되어 있음을 명확히 전달하도록 하세요.

   This expresses opinion with 'my preference is to', contrasts with 'but', and uses 'make sure' for instructions. It's useful for stating decisions in team meetings while showing flexibility.

   이것은 'my preference is to'로 의견을 표현하고, 'but'로 대조하며, 'make sure'로 지시를 사용합니다. 팀 미팅에서 결정을 선언하면서 유연성을 보이는 데 유용합니다.

8. 8

   We'll draft the letter immediately, incorporating all the technical specifics Sarah provided.

   우리는 Sarah가 제공한 모든 기술적 세부 사항을 포함하여 즉시 편지를 초안을 작성하겠습니다.

   This plans action with 'we'll' for future commitment, and 'incorporating' as a gerund for including details. It's great for closing meetings by summarizing next steps efficiently.

   이것은 미래 약속을 위한 'we'll'과 세부 사항을 포함하기 위한 동명사 'incorporating'을 사용한 행동 계획입니다. 다음 단계를 효율적으로 요약하여 회의를 마무지기에 좋습니다.